явления общественной жизни порождающие преступность это

Понятие причин преступности и их классификация

Причины преступности – такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

Причинность – объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием.

Многообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливает неоходимость классификации ее причин.

Правильный выбор классификационных признаков имеет важное научное и практическое значение.

Проблему причин преступности, ее сущность и место в деле борьбы с преступностью необходимо рассматривать на разных уровнях:

1) индивидуальном – рассматривая личность преступника, исследуя механизм преступного поведения, можно установить и соответствующие обстоятельства, факторы, толкающие лицо на совершение преступления;

2) социологическом – здесь необходимо обратиться непосредственно к самому обществу, таким его сферам, как социальная, экономическая, политическая, духовная. Эти сферы влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного;

3) философском – самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объективно существующие социальные противоречия (всегда существует, но не всегда формально, доминирующий, экономически сильный класс и его противоположность).

Основания классификации причин преступности:

1) по механизму действия: вредные традиции, нравы, взгляды, привычки, функционирующие на уровне общества, группы или отдельных лиц (социально-психологический детерминант);

2) по уровню функционирования: общие причины преступности в целом и причины отдельных видов преступлений (или групп) и отдельных преступлений;

3) по содержанию: экономические, идеологические, политические, социальные, культурные, организационные причины;

4) по природе: объективные, объективно-субъективные и субъективные причины.

5) по близости к событию преступления или к их определенной совокупности: ближайшие, отдаленные, непосредственные, опосредованные;

6) по источникам: внутренние и внешние.

В качестве ближайших причин преступности и преступлений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индивидуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.

Причины, влияющие на преступность, могут также быть:

1) общие – система всех обстоятельств, при совокупности которых наступает следствие. Речь идет о совокупности всех явлений и факторов, порождающих преступность, и всех условий, обусловливающих ее;

2) специфические – часть общей причины, наличие которой при определенной ситуации (определенных условий)приводит к преступлению.

Нельзя говорить, что указанные причины преступности появились именно сегодня. Они существовали всегда, ведь общественные противоречия вечны – они будут там, где есть общество.

Источник

Тест по криминологии, 75 вопросов с ответами

1. Какие понятия являются предметом криминологии:
а) преступность;
б) причины преступности;
в) индивидуальное преступное поведение;
г) состав преступления.

2. Кто впервые использовал понятие «криминология»?
а) Бентам;
б) Гароффало;
в) Ломброзо.
3. «Закрытой» анкета- это:
а) опрос ограниченного круга лиц;
б) в анкете содержится перечень ответов на поставленный вопрос;
в) в анкете отсутствуют варианты ответов на поставленный вопрос.
4. Опрос специалистов для установления криминологически значимых обстоятельств — это:
а) моделирование;
б) тестирование;
в) метод экспертных оценок.

5. Коэффициент преступности — это:
а) криминальная активность населения;
б) изменение преступности во времени;
в) соотношение числа совершенных преступлений и численности населения;
г) пространственная распространенность преступности.
6. Динамика преступности- это:
а) региональные особенности преступности;
б) исторические предпосылки роста преступности;
в) соотношение разных видов преступлений;
г) изменение преступности во времени.
7. Какие из перечисленных видов преступлений в наибольшей степени подвержены сезонному колебанию?
а) грабеж;
б) изнасилование;
в)причинение тяжкого вреда здоровью;
г) мошенничество.
8. Пространственно-временное распределение преступлений, обусловленное спецификой регионов — это:
а) плотностью преступности;
б) географией преступности;
в) структурой преступности.
9. Структура преступности — это:
а) состав преступления;
б) удельный вес разных видов преступлений в общем их числе;
в) элементы предмета криминологии;
г) соотношение зарегистрированной и латентной преступности.
10.Какой вид преступлений занимает наибольшее место в структуре преступности в России:
а) убийство;
б) кража;
в) мошенничество;
г) хулиганство.
11.Латентная преступность — это:
а) незарегистрированная преступность;
б) нераскрытая преступность;
в) особо тяжкие преступления;
г) преступления, не представляющие большой общественной опасности.

30. Криминология и криминалистика:
а) понятия совпадающие;
б) это разные научные дисциплины;
в) криминология – часть криминалистики.

31. Опросы населения:
а) используются в социологии;
б) используются в криминологии;
в) то и другое верно;
г) то и другое неверно.

32. Экономическая преступность изучается:
а) общей частью криминологии;
б) особенной частью криминологии;
в) социологией.

33. Формулирование желаемого будущего результата научной деятельности по выявлению актуальных проблем борьбы с преступностью составляет:
а) практическую цель криминологии;
б) прикладную цель;
в) теоретическую цель криминологии.

34. Криминология делится на:
а) теоретическую криминологию;
б) прикладную криминологию;
в) социологию права.

35. Криминология изучает:
а) экономическую жизнь общества;
б) преступность,
в) психологию людей;
г) уголовное право.

36. Основные функции криминологии:
а) описательная;
б) культурно-просветительная;
в) объяснительная;
г) предсказательная.

37. Система конкретных способов, приемов, средств сбора, обработки и анализа информации – это:
а) методология криминологических исследований;
б) методика криминологических исследований;
в) самостоятельная наука – социология.

38. Виктимология входит в:
а) общую часть криминологии;
б) особенную часть криминологии;
в) это самостоятельная наука.

39. Кто из теоретиков криминологии утверждал, что суровые наказания, ожесточая нравы, только увеличивают преступность в народе?
а) Ч. Беккария;
б) И. Бентам;
в) Л. Фейербах.

40. Кто считал, что причины преступлений заложены в экономическом строе общества и устарелом механизме государственного управления?
а) Ч. Ломброзо;
б) Ч. Беккария;
в) Э. Ферри.
41. Кто утверждал, что «преступление – продукт трех родов естественных факторов (антропологических, физических и социальных)»?
а) К. Маркс;
б) И. Бентам;
в) Э. Ферри.

42. Кто из теоретиков считал, что успех в борьбе с преступностью может быть достигнуть в обществе, в котором уничтожены социальные антагонизмы в сфере политической и экономической жизни?
а) Ч. Ломброзо;.
б) К. Маркс;
в) Р. Гарофало.

43. Кто рассматривал преступление как борьбу изолированного индивида против господствующих эксплуататорских отношений (экономических и политических)?
а) Ч. Ломброзо;
б) Ч. Беккария;
в) К. Маркс.

44.Коэффициент преступности измеряет:
а) динамику преступности;
б) распространенность преступности;
в) структуру преступности.

45. Какова латентность кражи?
а) минимальная;
б) средняя;
в) максимальная.

46. Уровень преступности – это:
а) количественно-качественная характеристика преступности;
б) динамика преступности;
в) структура преступности.

47. Предметом криминологии являются:
а) функции репрессивных органов в обществе;
б) закономерности, условия и причины возникновения, развития и предупреждения преступности;
в) сознание преступника.

48. Преступность:
а) социально обусловлена;
б) результат случайных неблагоприятных обстоятельств;
в) передается по наследству, врожденное качество.

49. Криминология изучает:
а) политическую жизнь общества;
б) противоправное поведение людей,
в) нравственность;
г) административное право.

50. Структура и характер преступности являются:
а) количественными показателями;
б) качественными показателями;
в) показателями уровня преступности.

51. Статистика правонарушений среди несовершеннолетних включает лиц:
а) 14–18 лет;
б) 10–13 лет;
в) 18–21 лет.

52. Основными признаками организованной преступности являются:
а) наличие преступных объединений;
б) незаконный бизнес;
в) коррупция;
г) наличие собственных банков.

53. Впервые в нашей стране на возрастающую опасность незаконного оборота наркотиков обратили внимание:
а) в 1960–70-х гг.;
б) в 1970–60-х гг.;
в) в 1990-х гг.;
г) в начале ХХIв.

54. Для терроризма характерно:
а) насилие;
б) устрашение;
в) спонтанность

55. С точки зрения уголовного права преступник – это:
а) лицо, совершившее преступление и признанное судом виновным;
б) индивид, предрасположенный к совершению преступления;
в) любой человек, который может оказаться в ситуации неблагоприятных внешних обстоятельств, делающих его правонарушителем.

56. Материальное положение личности преступника – это:
а) социально-ролевое свойство;
б) социально-демографическое свойство;
в) социально-психологическое свойство личности преступника.

57. Преступник – это:
а) социально-психологическое свойство;
б) социально-ролевое свойство;
в) социально-демографическое свойство;
г) политическое свойство личности.

58. Наличие или отсутствие судимости является:
а) криминологической характеристикой;
б) социальной характеристикой;
в) уголовно-правовой характеристикой личности преступника.

59. Система внутреннего социально-личностного контроля относится к:
а) органической структуре личности;
б) психической структуре личности;
в) социальной структуре личности.
60. Лицо, впервые совершившее преступление, но допускавшее и ранее аморальные проявления и правонарушения, – это:
а) «случайный» тип;
б) «ситуационный» тип;
в) «неустойчивый» тип;
г) «злостный» тип личности преступника.

61. Алкоголизм – это:
а) психическая аномалия;
б) биологический фактор преступления;
в) физическая аномалия.

62. Социально-деформированные убеждения личности преступника – это:
а) уголовно-правовая характеристика;
б) исправительно-трудовая характеристика;
в) криминологическая характеристика личности преступника.

63. Вычеркните лишнее. Наркомания есть условие преступности:
а) сопутствующее;
б) социальное;
в) необходимое.

64. Свойственна ли виктимности латентность?
а) да, свойственна;
б) нет, не свойственна, латентность связана только с преступностью;
в) все зависит от вида преступности.
65. Причинами преступления могут быть:
а) объективные условия;
б) субъективные факторы;
в) мировоззрение индивида.

66. Алкоголизм:
а) никак не влияет на криминальное поведение личности;
б) является причиной преступления;
в) является сопутствующим фактором.

67. Урбанизация – это:
а) фактор, влияющий на преступность;
б) причина преступности;
в) условие преступности.

68. Материальное благополучие общества:
а) повышает уровень преступности;
б) снижает уровень преступности;
в) никак не влияет на преступность.

69. Количество основных признаков, которые включает в себя определение системы
а) один;
б) два;
в) три;
г) четыре;
д) пять.

70. Основные признаки определения «система»
а) два и более элементов, взаимность и взаимозависимость, целостное единство;
б) совершенство;
в) целостность;
г) структурность;
д) качественность образования.
71. Какое количество подсистем (элементов) включает предмет криминологии?
а) один;
б) два;
в) три;
г) четыре;
д) пять.

72. Назовите основные элементы предмета науки криминологии
а) закономерности развития науки;
б) преступность, личность преступника, причины и условия уровня преступности, предупреждение и профилактика преступности;
в) причины возникновения преступности;
г) уровень развития, ликвидация последствий преступности;
д) прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.

73. Назовите основной элемент предмета (его подсистемой) криминологии
а) личность преступника;
б) антиобщественные проявления;
в) преступность как социально и уголовно-правовое явление;
г) причины и условия преступности;
д) профилактика преступлений.

74. Назовите количественно-качественным показатель, характеризующий преступность
а) причины;
б) состав;
в) условия;
г) уровень, структура, динамика;
д) предпосылки.

75. Экономическая преступность изучается:
а) общей частью криминологии;
б) особенной частью криминологии;
в) социологией.

Источник

Детерминанты преступности

Понятие, общая характеристика и классификация детерминант преступности

Много веков подряд люди пытаются определить, что является причиной того или иного преступления, что подталкивает человека к совершению общественно опасных деяний, что способствует причинению различного вреда личности, обществу или государству.

Именно поэтому одной из составляющих предмета криминологии является изучение процессов возникновения и развития преступности.

При этом в научной и учебной литературе используются различные термины: «причины и условия преступности», «детерминанты преступности», «факторы преступности».

В целом, в криминологии причины преступности рассматриваются как явления, которые порождают совершение преступлений. В криминологии выявляются лишь наиболее распространенные, типичные для некоторых схожих ситуаций причины. Универсальных причин, которые бы влияли на все преступления, не существует, в силу разнообразия форм и видов преступности, а также наличия целого ряда условий, которые поразному влияют на процесс совершения преступления.

Вместе с тем о причинах как явлениях, порождающих преступление, мы говорим преимущественно в механизме преступного поведения, то есть применительно к стадии мотивации и принятия решения о совершении преступления, когда только формируется мотив, цель и выбираются средства для ее достижения. При этом причина преступного поведения может формироваться в течение длительного времени и обусловливаться целым комплексом условий.

На общем уровне детерминации причины преступности, по мнению криминологов, опосредуются в рамках так называемой «полной причины преступности», которая включает в себе все обстоятельства, при которых неизбежно наступает следствие.

Условия могут быть сопутствующие, которые образуют общий фон события или явления и от которых зависит выбор объекта преступления, способа совершения преступления и т.д. Также выделяют необходимые условия, без которых событие бы не наступило, их совокупность в свою очередь рассматривают как достаточные условия.

Сложность в разграничении причин и условий преступности, особенно на общем и групповом уровне, состоит в том, что один и тот же фактор в зависимости от ситуации может выступать как в качестве причины, так и в качестве условия. Отсутствие охранной сигнализации в частном доме может послужить причиной, которая обусловила формирование корыстного мотива на совершение кражи лицом, являющимся наемным работником в доме. С другой стороны, это может выступать в качестве условия, определяющего выбор организованной группы, занимающейся кражами из частного сектора, именно этого дома в качестве объекта нападения.

Еще в 60-е годы прошлого века М. Д. Шаргородский писал: «Причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины. »

В криминологии под детерминантами преступности традиционно понимаются конкретные причины и условия, которые порождают преступность и ее обусловливают. В данном случае детерминанты преступности, причины и условия преступности и причинный комплекс преступности являются синонимами.

Следует отметить, что относительно социального характера совокупности причин и условий (детерминант) преступности в науке криминологии не сложилось единства взглядов.

Так, существует позиция, согласно которой причины и условия преступности носят исключительно негативный характер. Данная позиция вполне оправдана с той точки зрения, что детерминанты преступности, являющейся по своей сути негативным явлением, отрицательно сказывающимся на развитии общественных отношений, не могут иметь позитивного характера.

Однако существует точка зрения, согласно которой в процессе детерминации преступности во взаимодействии с отрицательными причинами и условиями могут участвовать также и положительные общественные явления (например, либерализация экономики способствует появлению новых форм преступного поведения, таких как вовлечение денежных средств граждан в финансовые пирамиды или введение системы государственных закупок). Следует признать обоснованность и такого подхода. При этом некоторые позитивные по социальным характеристикам явления могут оказывать и собственно положительное влияние, например, препятствуя развитию преступности.

В целом в науке криминологии при оценке процессов возникновения и развития преступности применяются два основных подхода

При факторном анализе исследователи определяют простую взаимосвязь между преступностью и различными явлениями, без поиска ответа на вопрос о механизме такой причинной обусловленности. При этом детально исследуется характер зависимости (она может быть прямой или обратной), измеряется величина связи, которая выражается в коэффициенте корреляции.

Однако данный подход часто подвергается критике: констатируя, что явления А и В взаимосвязаны, исследователи не выясняют, почему они взаимосвязаны, что является причиной, а что следствием. В то же время без выяснения этих аспектов невозможно сформулировать эффективные меры противодействия преступности.

Поэтому факторный анализ можно рассматривать как подготовительный этап к более сложному процессу, связанному с анализом элементов причинной связи, что и представляет собой детерминизм.

В науке выделяют четыре основных подхода к изучению детерминантов преступности.

1. Кондиционалистский (условный). Представители данного подхода выделяют общие факты и обстоятельства, влияющие на преступность, а не конкретные причины и условия. При этом можно выделить одно обстоятельство, которому придается основное значение (однофактный подход), или совокупность таких обстоятельств (многофактный подход).

2. С позиции традиционного подхода совершение преступления объясняется воздействием внешних сил, т.е. человека на совершение преступления толкает что-то извне, например, агрессивное поведение потерпевшего может стать причиной причинения ему телесных повреждений.

4. В интеракционистском подходе в качестве причины преступности называется взаимодействие общества и человека, которое опосредованно разными условиями. В данном случае это взаимодействие проявляется в том, что само общество криминализируется, а человек в результате этого становится преступником или приобретает качества преступника.

Кроме причинных связей, по мнению исследователей, процесс детерминации проявляется и в иных видах связи.

Например, существует функциональная зависимость, которая отражает параллельное состояние двух факторов. Они могут быть следствием одного и того же явления. Например, экономический кризис может порождать одновременно и увеличение количества преступлений против собственности, и увеличение количества лиц, находящихся за чертой бедности.

Статистическая связь прослеживается в том случае, когда изменение одного фактора влечет изменение другого. Например, уменьшение количества населения влечет уменьшение количества совершенных преступлений. Одной из разновидностей статистической связи является корреляционная зависимость.

Связь состояний состоит в том, что одно состояние явления в конкретный момент обусловливает состояние этого же явления, но уже в другой момент. Например, увеличение количества несовершеннолетних лиц, привлеченных к уголовной ответственности в данный момент, может повлечь за собой увеличение количества рецидивной преступности среди несовершеннолетних в дальнейшем.

Детерминанты преступности можно классифицировать по различным основаниям.

1. По уровню их действия:

3. По своей сущности:

4. По природе возникновения:

5. По близости к событию преступления:

6. По глубине и силе действия:

В литературе приводятся и иные классификации, которые также могут иметь значение для полноты рассмотрения вопроса о детерминантах преступности.

Один и тот же фактор в зависимости от ситуации может выступать как в качестве причины, так и в качестве условия. Понятие «детерминанты преступности» объединяет в себе конкретные причины и условия, которые порождают преступность и ее обусловливают.

Детерминанты преступности в современной России

Преступность как одно из негативных явлений общественного развития была, есть и, к сожалению, будет. В течение многих веков ученые пытаются определить причины, побуждающие людей совершать преступления, с тем, чтобы попытаться если не искоренить, то хотя бы уменьшить количество совершаемых общественно опасных деяний. Однако, несмотря на то, что основные причины преступность известны, ее уровень не снижается. Это связано, на наш взгляд, с тем, что на смену одним видам преступлений приходят другие, а, устраняя одну причину, мы, возможно и неосознанно, порождаем другие. Кроме этого особое внимание, на наш взгляд, должно уделяться условиям, способствующим совершению преступлений, так как именно они подчас подталкивают людей на противоправные поступки. Условия также изменяются вслед за изменениями, которые происходят в общественной жизни.

Для многих ученых-криминологов не вызывает сомнения тот факт, что именно экономические причины есть то первичное, что рождает преступность в целом и ее конкретные виды.

Одной из главных причин преступности является существующий в стране высокий уровень безработицы.

В официальном сообщении главного статистического ведомства страны сказано, что в июне 2019 года, по итогам выборочного обследования рабочей силы, 3,3 миллиона человек в возрасте 15 лет и старше, или 4,4 % рабочей силы, квалифицировались как безработные (методология Международной организации труда). Но только 1 миллион из этих граждан имеет официальный статус безработного, т.е. стоит на бирже. По прогнозам экспертов, в ближайшие 3-4 года рынок труда будет претерпевать серьезные изменения: будет сокращаться количество низкоквалифицированных кадров, что приведет к росту безработицы.

Следующей причиной экономического характера является увеличивающееся с каждым днем расслоение населения на богатых и бедных.

На фоне снижения жизненного уровня основной массы населения происходит серьезная поляризация доходов, которая усиливает криминогенность сложившейся ситуации и озлобленность граждан.

Дифференциация доходов в России не имеет аналогов в восточноевропейских странах и заставляет серьезно задуматься о будущем состоянии нашего общества.

В качестве следующей экономической причины можно выделить экономический кризис и проведение поспешных и не всегда обдуманных экономических реформ.

На сегодняшний день, по мнению экспертов, можно говорить о скромном экономическом росте. 2016 год был последним годом экономического спада, наблюдаемого в нашей стране на протяжении нескольких лет. Однако существует целый ряд проблем, которые могут привести к новому экономическому кризису: низкие цены на нефть, ужесточившийся режим экономических санкций, плохой инвестиционный климат в стране и т.д.

При этом ни для кого не секрет, что реформы, которые проводятся даже с самыми благими целями, несут в себе определенный негативный потенциал, связанный со сложностью изменения жизненного уклада общества и, следовательно, с возможностью создания почвы для очередного экономического кризиса. По мнению специалистов, некоторая часть населения никогда не сможет адаптироваться к результатам проводимых в стране реформ, а значит, риск превращения их в потенциальных преступников весьма велик.

Лица, не сумевшие приспособиться к новым реалиям, будут стремиться получить материальные блага любым способом, в том числе и преступным.

Экономической причиной преступности является также расширяющаяся неравномерность социально-экономического развития регионов.

Вторую групп причин преступности составляют политические факторы современного общества.

К их числу можно отнести нестабильность уголовной политики.

Уголовный кодекс РФ действует более 20 лет, за это время в него было внесено огромное количество изменений, многие статьи были исключены, другие добавлены, некоторые нормы менялись по нескольку раз. Все это не могло не сказаться негативно на правоприменительной практике, которая порой не успевает подстраиваться под новые изменения. В результате этого уголовные дела в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, не возбуждаются, некоторые не доходят до суда или прекращаются в рамках судебного рассмотрения уголовного дела. Это, в свою очередь, ведет к появлению у лиц чувства безнаказанности и соблазна вновь совершить преступление.

В качестве политических причин называется также утрата доверия граждан к власти, в том числе снижение авторитета правоохранительных органов.

Следующую группу причин преступности составляют социально-бытовые.

Преступность в целом и отдельные ее виды отражают существующие пороки общества а, следовательно, и порождаются самим обществом. У большой части преступников наблюдается разрыв практически всех социально-позитивных связей. Общество как бы отвергает их, делая изгоями и подталкивая на совершение различных противоправных деяний. Особенно ярко негативное отношение населения проявляется к лицам, отбывшим уголовное наказание и только что освободившимся из мест лишения свободы. Процесс адаптации их к существующим условиям жизни очень нелегок, и он не в последнюю очередь осложняется тем, что само общество как бы отстраняется от них. Такие лица не могут устроиться на работу, у них зачастую нет собственной жилплощади, и государство не оказывает им фактически никакой помощи. Это подтверждается результатами исследования, осуществленного НИИ ФСИН России, посвященного факторам срыва постпенитенциарной ресоциализации мужчин, отбывших наказание в местах лишения свободы по второй судимости.

На вопрос о том, кто именно помогал обустроить жизнь после освобождения из мест лишения свободы, осужденные указывали родных (70,3 %); близких (35,9 %); других родственников (13,8 %); старых друзей (10,1 %); социальные службы (4 %); церковь (4 %); участкового (2,2 %) и др. 8 % ответили, что «никто».

Все это толкает бывших осужденных на совершение повторных преступлений. В Российской Федерации на сегодняшний день очень высокий уровень рецидивной преступности. Так, по данным МВД РФ в 2018 году больше половины (51,6 %) оконченных расследованием преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления.

Часто люди ощущают социальное неравенство, недовольство своим социальным статусом, образованием, образом жизни, организацией быта, труда, отдыха, медицинского обслуживания.

Результатом этого является ухудшение физического и психологического здоровья, распространение алкоголизма, наркомании и токсикомании, увеличение количеств разводов, обострение миграционных процессов. Все это в свою очередь является факторами, способствующими росту преступности.

Бытовая неустроенность таких лиц толкает их на повторное преступление, вследствие чего растет уровень рецидивной преступности.

Постоянный рост цен на предметы первой необходимости, снижение качества товаров и услуг содержат в себе высокую степень криминогенности, обостряют психологический климат в стране. Для удовлетворения своих бытовых потребностей в данном случае некоторые люди начинают использовать преступные способы. Из этого закономерно следует, что больше половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. В 2018 году их доля составила 51,7 %.

Прежде всего, к этой группе относится коррумпированность представителей государственной власти. Общественная опасность здесь заключается в том, что коррупции подвергаются те лица, которые в первую очередь должны бороться с преступностью. В результате этого за взятку закрываются уголовные дела, назначаются более мягкие наказания. Генеральный прокурор РФ сообщил, что сотрудники правоохранительных органов стали лидерами в 2017 году по числу осужденных за коррупцию: был осужден 1 331 сотрудник правоохранительных органов, в том числе 23 прокурора и судьи.

В качестве организационно-управленческих причин можно также назвать недостаточное материально-техническое обеспечение деятельности правоохранительных органов и как следствие этого дефицит высококвалифицированных кадров, что, несомненно, отрицательно влияет на качество их работы.

Следует сказать и о правовых причинах, к которым относится несовершенство или отсутствие необходимой нормативной базы для противодействия преступности.

В качестве наглядного примера можно привести отсутствие до настоящего времени в российском законодательстве нормы, предусматривающей ответственность за незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. Данное понятие содержится в ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, ратифицированной ФЗ от 08.03.2006 года № 40-ФЗ.

В целях имплементации этой нормы 3 декабря 2012 года был принят Федеральный закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц и доходам». Далее, реализуя эти же цели, вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Однако на практике этого оказалось недостаточно. Правоприменительные органы нередко сталкиваются с проблемами при доказывании фактов вымогательства или принятия взяток. Следует согласиться с тем, что эффективной борьбе с коррупцией мешает отсутствие в Российской Федерации законодательных норм, предусматривающих ответственность за незаконное обогащение в ситуациях, когда должностные лица не могут объяснить происхождение доходов, которые они имеют и указывают в декларациях. Понятно, что нередко такие доходы являются результатом взятки, хищения, вымогательства, отмывания денег, мошенничества, свидетельствуют о коррупционном поведении, но доказать это достаточно сложно.

По мнению некоторых экспертов, сейчас в стране продолжает нарастать кризис в идеологии. Деградация и падение нравов находят свое выражение в массовой алкоголизации, бродяжничестве, распространении наркомании, «продажной любви», взрыве насилия. К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время происходит дальнейшее обесценивание таких понятий как мораль, честь, достоинство, а в некоторых случаях и жизни. В то же время меняется отношение людей к некоторым явлениям, ранее, бесспорно, считавшимся безнравственными.

В последнее время достаточно распространенной формой жизни является так называемый социальный паразитизм в форме бродяжничества, попрошайничества и проституции. Для него характерна прогрессирующая устойчивость, превращающая подобное социальное отклонение в образ жизни.

Ценности, которые существовали ранее, например, в советском периоде, сейчас становятся неактуальными, в то время как современная система ценностей еще не сформировалась. Хотя отдельные ее признаки уже можно проследить. Так, под влиянием западной культуры появляются стремления к собственному обогащению любой ценой. Постепенно происходит внедрение психологии «пофигизма», безразличного отношения к потребностям других людей и социальным нуждам.

Отсутствие общегосударственной идеологии особенно болезненно отражается на молодом поколении с его несформировавшимися еще взглядами и убеждениями. С целью выделиться из толпы зачастую отдельные представители молодежи оказываются подвержены негативному влиянию разных направлений: металлистов, панков, готов, фриков, эмо и т.д. Это может привести к пропагандированию среди молодых людей идеологии насилия, жестокости, сексуальной распущенности, социального пессимизма. В этом случае совершение преступления может являться как условием вхождения в ту или иную группу, так и необходимостью подтверждения своего статуса. Количество подростков в общей массе преступников продолжает оставаться на высоком уровне. Так, по данным статистики МВД, в 2018 году выявлены 40 860 (4,4 %) несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, а также 44 430 (4,8 %) учащихся и студентов.

К первым относятся недостатки воспитания. По мнению психологов, многие наши проблемы «родом из детства». Человек, который не прошел все этапы социализации, не получил необходимого социального опыта, в дальнейшем не может влиться в общество.

Данные лица плохо понимают и усваивают социальные нормы, регулирующие поведение, они не считают их обязательными для исполнения, не понимают, в чем смысл ответственности за их нарушение. Далее, уже после отбытия наказания, освободившись из мест лишения свободы, им очень трудно найти признание и поддержку в нормальном обществе. Зачастую такие лица вновь совершают преступления с целью вновь оказаться в местах лишения свободы или примыкают к какой-либо преступной группе. В 2018 году среди осужденных к лишению свободы 166 292 человека были осуждены три и более раза.

Еще одной социально-психологической причиной является пропаганда насилия, жестокости, антисоциальных ценностей, тюремной субкультуры. Особую роль в данном случае играют СМИ и интернет. Недопустимость цензуры, отсутствие должного контроля приводит к тому, что сейчас в общий доступ попадает материал различного содержания и качества. На некоторых людей, особенно подростков, это может влиять провоцирующим образом, вызывать желание поступать ненадлежащим образом, не задумываясь о моральных нормах и наказании. Так, центральным районным судом города Тулы рассматривалось уголовное дело в отношении подростка, который после просмотра фильма «Ограбление по-итальянски» решил повторить его сюжет в реальности. 7 февраля 2012 года школьник надел на голову чёрную маску-шапку с прорезями для глаз и пошел в магазин. Угрожая продавцу ножом, он потребовал передать ему деньги.

К социально-личностным причинам относятся: болезненные и неболезненные особенности психики, продуцирующие неадекватное поведение. Более 125 тысяч лиц (18,5 %), содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, имеют ту или иную психическую патологию, из них около 55 тысяч осужденных (8 %) с психическими расстройствами; 50,2 тысячи человек, больных наркоманией, и 20,5 тысяч человек страдают алкоголизмом.

Учеными всего мира давно исследуется связь алкоголизма с преступностью. Алкоголь оказывает специфическое воздействие на высшую нервную систему человека, и под его действием у лица снижается или вообще снимается контроль за собственным поведением, человек становится легкомысленным, эгоистичным, вспыльчивым, перестает сдерживать себя. В таком состоянии лицо способно совершить практически любое преступление. Кроме этого у таких лиц постепенно формируется алкогольная зависимость, которая и определяет иногда необратимые последствия в организме пьющего человека.

Действие наркотиков заключается в развитии особых состояний, которые называются состояниями наркотического опьянения: снимаются болевые ощущения, меняется настроение, психический и физический тонус. Появляется чувство легкости, эйфория, сосредоточенность на собственных нереальных ощущениях, освобождение от груза проблем и забот. При длительном приеме развиваются различные психические расстройства, происходит поражение внутренних органов, нервной системы, головного мозга.

Особую опасность вызывает так называемая ломка, когда организм человека, привыкший к наркотикам, не получает необходимой дозы. В таком состоянии лицо теряет собственный контроль, находится как бы на пороге невменяемости и для получения необходимых организму наркотиков готово на любые противоправные действия, в том числе и на совершение преступлений.

Также следует выделить такие психологические характеристики, присущие лицам, склонным к совершению преступлений, как слабая сопротивляемость жизненным трудностям, дезорганизованность, неприспособленность к борьбе за свои права и свободы, беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение, изолированность, отчужденность и неприязнь к другим людям, психическая дезорганизация, склонность к психической патологии и суицидальным действиям, агрессивность и т.д.

Так, например, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 года, указывается, что особое внимание должно уделяться искоренению причин и условий, порождающих коррупцию, которая является препятствием устойчивому развитию Российской Федерации и реализации стратегических национальных приоритетов. Согласно Приказу Генеральной прокуратуры РФ от 16 января 2012 г. «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», следует не реже двух раз в год проводить анализ состояния преступности, ее причин и условий, ей способствующих, для чего использовать статистические и иные данные, сведения контролирующих органов, материалы прокурорских проверок, уголовных, гражданских и арбитражных дел, дел об административных правонарушениях, результаты проверок обращений граждан, научных исследований, сообщения средств массовой информации, а также другие сведения, характеризующие криминогенную обстановку. Мерами прокурорского реагирования устранять выявленные нарушения закона, а также причины и условия, им способствовавшие.

Таким образом, детерминантами преступности в современной России являются следующие факторы:

Соотношение социального и биологического в причинах конкретного преступления

Суть проблемы соотношения социального и биологического в личности преступника и преступном поведении заключается в поиске ответа на вопрос, от каких качеств человека зависит его преступное поведение:

Существует три точки зрения на данную проблему:

Рассмотрение вопроса о соотношении социального и биологического в причинах конкретного преступления имеет не только теоретическое значение, но и практическое, так как является основанием для разработки индивидуальных профилактических мер борьбы с преступлениями. Сложность данной проблемы заключается в том, что данное соотношение не является постоянным. Эксперты отмечают, что на разных стадиях преступной деятельности могут превалировать разные аспекты. Более того, появляются все новые теории, обосновывающие приоритет то социального, то биологического в причинах конкретного поведения, рассмотрение которых также является неотъемлемой частью полного подхода к изучению данного вопроса.

Незрелая нервная система, неподготовленность организма к внешним условиям, повышенная эмоциональность и неумение объективно оценивать окружающую действительность приводят подростков к тому, что в некоторых ситуациях они не могут справиться с собой и при неблагоприятном стечении обстоятельств совершают преступления. С увеличением возраста роль социальных факторов увеличивается, на первый план выходят семейные ценности, авторитет коллег и товарищей, требования среды общения и досуга.

Родоначальником биологических концепций причин преступности считается итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо.

Уильям X. Шелдон, известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что у собак некоторых пород имеется склонность следовать определенным образцам поведения. Также и у людей определенное строение тела означает присутствие характерных личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен. И наконец, эктоморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.

В конце ХХ века популярность стали набирать биологические теории (Прайс, Уиткин и др.), которые обосновывали факт предрасположенности к совершению преступлений наличием дополнительных хромосом, которые были обнаружены у некоторых мужчин, совершивших преступления. В соответствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в то время как для мужчины характерно наличие одной X и одной хромосомы типа Y. Но иногда у отдельных людей имеются дополнительные хромосомы типов X или Y (XXY, XYY или, что встречается очень редко, XXXY, XXYY и т.д.). На основе изучения поведения пациентов мужского пола в специализированной психиатрической больнице в Шотландии Прайс и его коллеги установили, что наличие дополнительной хромосомы типа Y было свойственно мужчинам выше среднего роста, которые оказались тяжелыми психопатами. В дальнейшем на материале исследования датской преступности Уиткин и его коллеги обнаружили, что среди мужчин с составом хромосом ХYY наблюдался более высокий уровень правонарушений, чем среди людей, входивших в контрольную группу и не обладавших дополнительными хромосомами. Но дальнейшего развития теории не получили из-за небольшого количества лиц, имевших такие отклонения.

Близким по сути к биологическим теориям причин преступности является психологический подход, представители которого делали попытки установить связь между психическими отклонениями и различными видами девиантного поведения. Мыслители прошлого, которые стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность так называемых общих состояний: умственных дефектов, дегенеративности, слабоумия и психопатии. Криминологи старались с помощью научных методов установить связь между названными состояниями и криминальным поведением.

Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими отклонениями. Например, Фрейд ввел понятие «преступники с чувством вины»: речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали и наказали потому, что они чувствуют себя виноватыми из-за своего «влечения к разрушению», они уверены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение.

Вместе с тем как биологические теории, так и психологический подход не получили широкого распространения в криминологии.

Современный человек живет в обществе, его формирование происходит в условиях конкретного социума, особенности и закономерности которого в конечном счете и влияют на развитие индивидуальных качеств человека.

Так, обоснование причин преступности именно влиянием социальных факторов было предложено еще в трудах древнегреческих мыслителей. Однако в качестве оформленной теории этот подход впервые был предложен Эмилем Дюркгеймом. В основе его работы лежит понятие аномии как определенного состояния общества, которое возникает во время кризисов и социальных перемен. По мнению автора, именно в этот период обесцениваются существующие в обществе ценности, происходит социальная дезорганизация, перестают работать общепринятые нормы социального поведения. Это может быть, например, результатом смешения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные верования, проявляющих верность различным идеалам, в частности по-разному относящихся к азартным играм, употреблению спиртных напитков и другим типам поведения. Это может наблюдаться при высоком уровне миграции членов поселенческих общностей, что также приводит к неоднородности и неустойчивости социальных связей. Все это ведет к росту антисоциальных явлений, в том числе и преступлений.

Вслед за Дюркгеймом Трэвис Хирши ввел понятие социальных обручей, которые скрепляют общество и не дают людям совершать девиантные поступки. Хирши утверждает, что, чем больше люди верят в ценности, принятые обществом (например, в правильность законов), чем активнее они стремятся к успешной учебе, участию в социально одобряемой деятельности (например, во внешкольных занятиях) и чем глубже их привязанность к родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки.

Например, среди подростков, которые стремились «быть полностью похожими на своих отцов» (измерение степени привязанности к родителям), 64 процента имеют низкий уровень правонарушений; среди тех, кто не проявили желания быть похожими на отцов, этот показатель составил 41 процент.

Вместе с социологическими теориями стали появляться культурологические концепции, которые объясняли причины преступности конфликтом между нормами культуры общества и субкультуры отдельных социальных групп, например, организованных преступных групп. Так, Т. Селлин занимался изучением поведения отдельных групп, нормы которых отличаются от норм остального общества. Это обусловлено тем, что интересы группы не соответствуют нормам большинства. Например, в таких субкультурах, как уличные банды или группы заключенных, полиция скорее ассоциируется с карательной или продажной организацией, чем со службой по охране порядка и защите частной собственности. Член такой группы усваивает ее нормы и, таким образом, становится нонконформистом с точки зрения широких слоев общества.

В. Миллер углубил идею Селлина о взаимосвязи между культурой и девиантным поведением. Он утверждал, что существует ярко выраженная субкультура низшего слоя общества, одним из проявлений которой является групповая преступность. Эта субкультура придает огромное значение таким качествам, как готовность к риску, выносливость, стремление к острым ощущениям и «везение». Поскольку члены банды руководствуются этими ценностями в своей жизни, другие люди, и в первую очередь представители средних слоев, начинают относиться к ним как к девиантам.

Э. Сатерленд утверждал, что преступности обучаются. Люди воспринимают ценности, способствующие девиации, в ходе общения с носителями этих ценностей. Если большинство друзей и родственников того или иного человека занимаются преступной деятельностью, существует вероятность, что он тоже станет преступником.

Автором теории стигматизации (наклеивания ярлыков) признается Гэрри Беккер. Он и его последователи объясняли девиантное поведение тем, что общество иногда без видимых причин ставило «клеймо девианта» отдельным его членам или представителям менее влиятельных социальных групп. С человеком могут обращаться так, словно он нарушил правило (даже если это и не соответствует действительности), только потому, что другие люди утверждают, что это правило нарушено. Так, в Америке негров преследовали по ложным обвинениям в изнасиловании белых женщин. Беккер высказал мысль, что «суждение о том, является ли тот или иной поступок девиантным, обусловлено его характером, а также тем, как его оценивают другие люди».

В отечественной криминологии вопрос о причинах преступности также является одним из наиболее обсуждаемых. В своих трудах советские и российские криминологи предлагают различные теории причин преступности. Среди наиболее значимых можно выделить теорию криминогенной психологии (Н. Ф. Кузнецова), теорию социальных противоречий (В. Н. Кудрявцев, В. А. Номоконов), теорию рассогласования социальных статусов (Л. И. Спиридонов) и др.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Биографии известных людей
Adblock
detector